Var är Katrineholms kulturpolitik?

Finns det någon klar linje eller strategi för Katrineholms kommuns kulturpolitik i dag? Ja, att man ska driva ett stort huvudbibliotek med en klar inriktning för modern utlåning av böcker och annan typ av media som förväntas finnas på ett bibliotek, det kan jag tyda mig till från olika uppgifter som framkommer i media. Att också ungdomen får en slant till teater, musik och dans är välbekant. Så långt är allt gott och väl.

Men där tar det goda slut verkar det som. Det faktum att Julita Gård är kommunens i särklass största kulturskatt –och besöksmål- tycks de styrande vilja bortse ifrån. Att en kommun som tycks vilja framstå som en offensiv och framåt kommun, nu tar bort stödet till Julita Gård är mer än obegripligt. Logiken blir än mer svår att förstå om man samtidigt lyssnar till Göran Dahlström och Lars Härnströms motivering för varför kommunen skulle satsa på Diggiloo- jippot. Argumentet var att det drog hit människor utifrån och kommunen fick synas i riksmedia. Det motiverade att bidra med ca 380 000 kronor. Det är 80 000 mer än vad det årliga marknadsföringsbidraget är till Julita.

Julita Gård har mer än 50 000 besök per år och de flesta är turister från andra delar av Sverige och utlandet. Hur många hitresande kom till Diggilo ?  Hur många utländska turister gästade kommunen för att gå på just den konserten?

Det finns naturligtvis ingen logik i beslutet att ta bort stödet till Julita Gård. Det är sorgligt att kommunen inte längre förstår att sätta värde på den enormt stora potential som ligger i besöksmålet . Det visar att kulturpolitiken är utan styrning och linje. Dessutom frånsäger sig kommunen den legitima rätten att kunna få ett inflytande över verksamheten, genom detta beslut. För varför ska Julita Gård  lyssna på kommunen i fortsättningen? Katrineholms kommun lyssnar ju inte på dem .       

En kung är en kung

Katrineholms- kurirens ledarsida hävdar att kungen borde kunna åtalas för brott som han eventuellt begår. Den så kallade immuniteten skulle därmed hävas. Med immunitet menas på ren svenska  att kungen står över alla lagar och kan ej åtalas. Att häva den kan väl låta logiskt och rättvist. Men då är ju själva vitsen med en kung borta. Kungaväldet bygger ju på tron att en kung är en kung och står över oss alla andra. Så hur man utifrån ett statsskick med en kung som statschef  ska kunna bli dömd   i domstol  övergår mitt logiska tänkande. Då är man väl ingen kung !

Tänk er själva , om kungen till exempel skulle bli dömd för sexköp. Då måste han ju troligtvis lämna sin post. Men vem kan avsätta honom? Det kan ingen , det är bara kungen som kan avsätta sig själv.  Det är ju här som det absurda kommer in. Vi har ingen vald statschef , utan en ofelbar (ur lagens mening) människa som medborgarna inte kan avsätta.

Ledarskribenten i Katrineholms-kuriren gör alltså en logisk kullerbytta. För en kung är en kung och ska så vara. Annars ska vi väl inte ha en kung!

Och det var dit jag ville komma: Slopa hela kungahuset och ge oss en statschef som vi kan avsätta om han går på porrklubb.

Vem är ond eller god?

De flesta stora filmer, romaner, teaterstycken eller julkalendrar, handlar om vem som är god eller ond och vad som är rätt eller fel. Det är den ständiga filosofiska frågan som alltid fångar mänsklighetens intresse. Finns det människor som är bättre än andra i moraliskt avseende. Ja, i filmens och bokens värld finns den människan. Hjältar och ridderligare gestalter hittar man där.

Och nu är det åter aktuellt om politiker kan sägas vara bättre eller sämre människor i moralisk avseende, än andra. Jag påstår att så kan man inte se det. Politiker är som alla andra. För om vi skulle till äventyrs vara annorlunda än vem som helst, så skulle det för det första, inte finnas några politiker, och för det andra hur skulle man kunna hitta några lämpliga kandidater att välja. Jag menar att det rimliga kravet man kan ställa på politiker är samma som på dig och alla andra , det vill säga håll dig inom lagar och regler. Det är det jag har gjort, i det nu aktuella fallet om mitt konsultuppdrag och min så kallade politikerpension.

Jag alltid försökt hålla mig inom lagar och regler,så även i detta fall. Det gör ont i mitt hjärta att några tycks tro att jag försökt manipulera och vara girig. Det jag strävar efter är att mitt företag ska bära sig och att jag därmed kan avstå min avtalsenliga pension.